隨著美國(guó)芯片制造商高通與蘋(píng)果的矛盾進(jìn)一步演化成為了大家都關(guān)注的事件。畢竟用蘋(píng)果iPhone手機(jī)的人比較多，而iPhone芯片則是由高通所制造，它們之間矛盾的展開(kāi)無(wú)疑會(huì)對(duì)iPhone手機(jī)的生產(chǎn)銷(xiāo)售造成一定程度上的影響。而它們之間的矛盾起源于專(zhuān)利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么，同樣作為企業(yè)的東莞行星減速機(jī)廠家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有什么樣的理解呢？
                                        

眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形的財(cái)產(chǎn)一直被各大企業(yè)所重視。首先我們得明白知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義，我們東莞行星減速機(jī)廠家是這樣理解的：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專(zhuān)有權(quán)利，通常是國(guó)家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專(zhuān)有權(quán)或獨(dú)占權(quán)(exclusive right)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上說(shuō)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，他的客體是智力成果或是知識(shí)產(chǎn)品，是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)或者一種沒(méi)有形體的精神財(cái)富，是創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)所創(chuàng)造的勞動(dòng)成果。它與房屋、汽車(chē)等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。有些重大專(zhuān)利、馳名商標(biāo)或作品的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車(chē)等有形財(cái)產(chǎn)。在高通與蘋(píng)果專(zhuān)利的這場(chǎng)官司中，蘋(píng)果CEO庫(kù)克試圖把高通的業(yè)務(wù)準(zhǔn)則比作“就好像買(mǎi)一個(gè)沙發(fā)，需要根據(jù)屋子的大小來(lái)收費(fèi)”。并且蘋(píng)果還表示，作為制定蜂窩基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)的廠商之一，高通對(duì)蘋(píng)果的收費(fèi)是其它專(zhuān)利授權(quán)方要價(jià)的5倍。東莞行星減速機(jī)廠家認(rèn)為，蘋(píng)果把高通的貢獻(xiàn)最小化了。研究機(jī)構(gòu)Futurum分析師Daniel Newman認(rèn)為，高通為開(kāi)發(fā)出支持iPhone的關(guān)鍵技術(shù)已經(jīng)花費(fèi)了上百億美元的研發(fā)投入，而現(xiàn)在蘋(píng)果希望不付錢(qián)就坐享其成。
                                        
所以從高通與蘋(píng)果的這場(chǎng)專(zhuān)利博弈中，可以看出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性而我們東莞行星減速機(jī)廠家也做出了自己分析。東莞行星減速機(jī)廠家想通過(guò)描述這一事件告誡大家：在企業(yè)發(fā)展的同時(shí)也要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)。

——文章出自東莞市吉?jiǎng)?chuàng)自動(dòng)化設(shè)備有限公司，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處